Als AI en crypto geen bubbels zijn, zouden we in grote problemen kunnen komen.
Veel speculatieve manieën zijn even leuk, maar dan verliezen de laatsten investeerders hun hemd, zonder veel schade aan te richten, zoals de tulpen van 1635 en de strip- en zilverbubbels van eind jaren 80.
Soms zijn de verliezen zo groot dat ook banken omvallen, wat leidt tot problemen bij onze financieel systemen, recessie en werkloosheid, zoals in 1929 en 2008.
1929 was het jaar van de beurskrach op Wall Street, die leidde tot de wereldwijde economische crisis van de jaren 30, ook wel de Grote Depressie genoemd.
2008 verstoring van het financiële systeem waarbij de stroom van geld ernstig wordt beperkt, wat leidt tot een bankencrisis met een gebrek aan liquiditeit en vertrouwen in de financiële markten.
De .com-zeepbel barstte tussen 2000 en 2002, na een enorme speculatieve rally in internetbedrijven die in maart 2000 een hoogtepunt bereikte. De zeepbel werd gekenmerkt door overgewaardeerde technologieaandelen, waarvan er veel geen winst maakten. Dit leidde tot paniek op de markt, de ineenstorting van honderden bedrijven en naar schatting $ 5 biljoen aan verliezen voor beleggers.
Dat sommige bubbels uiteindelijk in een andere vorm toch een verrijking van ons leven zijn, bewijst de .com zeepbel.
Het totale geldbedrag in AI- en cryptovaluta’s is meer dan een kwart van het wereldwijde bbp; het is waarschijnlijk de grootste technologische investeringsboom/zeepbel in de geschiedenis.
Als deze instort, zoals velen voorspellen, zou dat slecht zijn, mogelijk heel slecht als er niet snel een einde aan komt; maar als de zeepbel helemaal niet instort, kan het catastrofaal zijn.
AI zal de investering erin rechtvaardigen door zowel menselijke werknemers te vervangen en te verbeteren.
ChatGPT en andere tools zijn zeker nuttige tools, maar wanneer ze niet worden gebruikt om ons te misleiden. Of als AI zelfbewust wordt en zichzelf in stand houdt, en besluit de naar zijn hand te zetten.
Meer alledaags sinds de lancering van ChatGPT is het aandeel online content geschreven door AI, in tegenstelling tot door mensen, gedaald van minder dan 10 procent naar net iets meer dan 50 procent.
De schattingen van de permanente werkloosheid als gevolg van AI variëren van 10 tot 50 procent.
Bedrijven ontslaan al mensen vanwege AI en worden daarvoor beloond door de beurswaarde op de aandelenmarkt.
In sommige opzichten zou een werkloosheid van 50 procent zelfs beter kunnen zijn dan de 10 tot 15 procent die het meest wordt voorspeld. In dat geval zou er immers geen twijfel over bestaan dat een volledige herziening van belastingen, sociale voorzieningen en de samenleving in het algemeen nodig zou zijn, inclusief een universeel inkomen gefinancierd door AI-winsten.
Maar een werkloosheid van 10 tot 15 procent? Dat gebeurt vrij vaak het wordt een recessie genoemd.
Maar dat is misschien niet genoeg werkloosheid om een algehele heroverweging van de sociaaleconomie af te dwingen, hooguit genoeg om een leven lang ellende te veroorzaken voor enkelen terwijl de rijken steeds rijker worden.
Als 15 procent van de bevolking permanent werkloos is omdat AI laagbetaalde banen op instapniveau vervangt, gaan die banen permanent verloren en gaan we nooit meer terug naar de oude wereld
Nee, AI uitschakelen is niet mogelijk er zijn (tot nu toe) zo’n 40 biljoen redenen om het niet te doen.
De regulering ervan richt zich op namaak en bedrog, wat terecht is, maar hoe de productiviteit per persoon verbeteren door simpelweg personen te vervangen?
Een manier om AI en crypto even uit te schakelen zodat de autoriteiten de controle kunnen behouden, is door de bubbels te laten barsten en de eerste investeerders hun hemd te laten verliezen.
Die kans is groot, maar wat als het geen bubbels zijn en er geen crash komt?
Het is nauwelijks de moeite waard om over na te denken.