My Sensor Data

Tot voor kort hadden we nog geen contacttracing en nu moeten we worden overtuigd van het nut, om via bluetooth alle contactmomenten te registeren. Via unieke nummers die versleuteld worden opgeslagen op je eigen telefoon. Op zich zouden we als Nederlanders gecharmeerd kunnen zijn van contacttracing. Immers we sparen al jaren lang zegeltjes, speldjes, plaatjes en kilometers en dat kan nu zonder er moeite voor doen.

Maar het gebruik van de app is niet beperkt tot het sparen van uniekenummers omdat door deze unieke nummers weten of je ergens bent geweest en met wie je contact zou kunnen hebben gehad.

En behalve dat we weten dat jij bent langs geweest, weten we het ook van anderen.

Zoals de supers dat weten, als we boodschappen hebben gedaan en wat we hebben gekocht, toen we er waren en met wie. Deze techniek is wat privacy betreft niet helemaal water dicht omdat iedereen de unieke nummers kan uitzenden. Maar gelukkig niet kan uitlezen maar dat kunnen we zelf doen of bedrijven als ze ons maar genoeg redenen geven om onze uniekenummers te delen.

Een bekende hindernis dus ook voor contacttracing is het overtuigen van gebruikers om deel te nemen. Gevoeligheid ligt bij het vertrouwen in beide bedrijven en zorgen over de privacy, gebruikers van contacttracing moeten een app installeren om deel uit te maken van het waarschuwingssysteem. Maar veel gebruikers gebruiken de app mogelijk niet, wat de betrouwbaarheid van het waarschuwingssysteem aantast.

Om effectief te zijn, heeft de app ongeveer 50 tot 70 procent van de bevolking nodig die de app actief gaat gebruiken. Anders zouden besmette mensen niet weten waar ze het virus opliepen en onbewust het virus blijven verspreiden.

Contacttracering zes weken geleden hadden we daar maar weinig van gehoord.

Een toepassingen van Bluetooth LE-technologie kennen we nog van iBeacons, de kleine cameraatjes uit de reclame borden. En doorgaans gebruikt om ons in winkels te volgen, of onze reactie op een advertentie te registreren, korting aan te bieden en advertenties te plaatsen, deze technologie lijkt de basistechnologie in feite sterk op het door Apple en Google voorgestelde systeem.

De gebruiker moet er deze keer voor kiezen om de service te gebruiken, zelfs wanneer de tweede fase wordt uitgerold en de techniek een onderdeel van het besturingssysteem is.

De technische oplossing zal een unieke cryptografisch gegenereerde code afgeven en deze uitzenden. De codes bevatten geen identificerende informatie of locatiegegevens.

Elke telefoon bewaart de codes die hij ontvangt gedurende 14 dagen. Wanneer iemand een Covid-19-infectie meldt, worden hun codes geüpload naar een centrale server. Andere telefoons zouden deze lijst periodiek controleren om te zien of ze een van die codes hadden ontvangen, wat aangeeft dat de eigenaar dicht bij een geïnfecteerde persoon is geweest.

• Slimme digitale oplossing, die kan bijdragen aan bron- en contactopsporing, waarbij stringente eisen worden gesteld aan onder meer snelle beschikbaarheid, privacy en informatiebeveiliging

• Slimme digitale oplossing, die kan bijdragen aan zelfmonitoring en begeleiding op afstand, waarbij stringente eisen worden gesteld aan onder meer snelle beschikbaarheid, privacy en informatiebeveiliging

• Overige digitale oplossing, die kunnen bijdragen aan de transitiestrategie

• Randvoorwaarden waaronder dergelijke digitale oplossing  kan worden ingezet (met betrekking tot techniek, inhoud, werking, implementatie, de privacy en informatieveiligheid).

Is de overvloed aan data een gevaar? Als we algoritmes voor ons laten werken, wordt de wereld dan juist veiliger?

Moeten we wel kiezen voor grootschalig gebruik van data!

Het gevaar dat organisaties, bedrijven en overheden worden gemarginaliseerd is aanwezig. Natuurlijk moeten we oppassen voor verkeerd gebruik van data en algoritmes. Immers Google heeft meer data over ons dan de staat der Nederlanden. 

Moeten we ons daar serieus zorgen over maken of is dit de nieuwe werkelijkheid waarin we leven. Tot voor kort hadden we nog het idee dat we samen dingen konden doen of regelen, en was er nog een beetje vertrouwen in de overheid.

Echter de overheid moet zijn plaats kennen, maar ook zijn rol durven te nemen. 

Waar ongelukken met data gebeuren, moeten we leren van deze fouten. Dat data bevooroordeeld is en gekleurd kan zijn, moeten we ons continu realiseren om algoritmes te kunnen herijken of nieuwe data te creëren.

We zitten nu vast in angst, waarbij de onmogelijkheden zitten in menselijke emoties. Deze horde moeten we zien te nemen zonder invloed op onze data te verliezen.

De vraag rijst wat in deze tijden zwaarder weegt – volksgezondheid of het recht op privacy. “Het is levensgevaarlijk om data te laten verzamelen door de overheid”.

Data over personen verzamelen, opslaan en weergeven gaat te ver ook als dat vrijwillig gebeurt. “Wie garandeert dat de overheid er niet op een andere manier gebruik van gaat maken?” 

Schijnanonimiteit?

Data geanonimiseerd of is er sprake van ‘pheudonimisering’. Nu artificiële intelligentie de geanonimiseerde data alsnog kan achterhalen.

“Dat betekent dat er persoonsgegevens worden opgeslagen.”

Vrijwilligheid

Voor het gebruik van data starten met vrijwillige deelname. “Stel een vertrouwenspersoon vraagt mij of hij mijn data mag gebruiken.” Met mijn toestemming mag ik dan gevolgd worden, ook om bijvoorbeeld te controleren wat ik doe en met wie ik om ga, en wie ik onderweg ben tegengekomen.

Dilemma’s

Je privacy is veelal ongemerkt weggegeven om het recht op vrijheid te vergroten.

“Er is dus een dilemma tussen verschillende rechten.”

Als de regelgeving word opgeschort, hoe lang wordt je privacy weggegeven, en wie ziet toe op gebruik en het openstellen van data.

Er is haast geboden ook al is dit geen geldig argument. “Het mag niet zo zijn dat tijd wordt gebruikt om belangrijke rechten op te schorten.”

Zelfs niet als er eenmaal een groot draagvlak is, en het delen van data verplicht gesteld kan worden.

• u om toestemming is gevraagd voor het gebruik van uw persoonsgegevens, vóórdat de data van uw apparaat is gehaald of daarop is geplaatst;
• u apart om toestemming is gevraagd, voor de verschillende soorten persoonsgegevens die worden gebruikt;
• duidelijke en begrijpelijke doelen zijn aangegeven waarvoor uw gegevens worden gebruikt en doelen niet tussentijds gewijzigd kunnen worden zonder uw toestemming;
• uw gegevens niet langer worden bewaart dan nodig is;
• u de mogelijkheid heeft uw toestemming in te trekken en de verzamelde persoonsgegevens te verwijderen;
• er alleen gegevens verzamelt worden die echt nodig zijn;
• uw persoonsgegevens voldoende beveiligt zijn, zowel in technisch opzicht (bijvoorbeeld versleuteling van uw gegevens) als in organisatorisch opzicht (bijvoorbeeld wie toegang heeft tot uw gegevens);
• en gebruik van data vergezeld gaat van een leesbare, begrijpelijke en goed toegankelijke privacyverklaring.

Leven in één groot netwerk waar alles en iedereen, van de auto, bus, tram, metro, trein tot de fiets waar je op zit, tot de verkeers­lich­ten die je passeert en de dingen die je onderweg tegen komt, via sensoren en slimme software verbonden zullen zijn.

Met 5g is het niet alleen onze mobiele telefoon die verbonden is. Alles om ons heen vormt één groot netwerk waar alles en iedereen, verbonden is.

5G genereert hoge radiofrequenties die heel veel bandbreedte genereren. Daar kan dus heel veel data doorheen, met topsnelheid echter die intense inspanning zorgt voor een klein bereik. En muren in huis zijn een probleem daar kan het 5g signaal niet doorheen. Echter alle apparaten in huis zorgen ervoor dat het 5g signaal ons kan blijven volgen door heel ons huis.

Omdat vertrouwen iets is wat we normaal langzaam opbouwen heb ik het plan opgevat om voortaan mee te kijken. Dus niet langer weg te kijken en een kritisch geluid te laten horen over wat wel en niet kan. Voor dit doel wordt de website  Illbewatching.com binnenkort gelanceerd.